2015-08-09 09:40:08 [点击:1832]
我这人有个毛病，对口碑不好的人写的基本不看，对不感兴趣的基本不看，对看了标题概知其意的基本不看。可想而知我看的东西很少。今天托旁先生的福，有幸略知冯先生的只言片语，原来冯先生在批评象我这类人（死磕派）。当然之前我已看到不少标题批评冯先生的大作和徐（水良）老对冯先生的“定性”。
首先感谢旁先生对冯先生的一再苦口，我来讲讲作为“死磕派”一员的个人看法。

民运革命派（死磕派）如网友螺杆所说是民运的力量所在(所谓激进派，我当然并不认为通过革命实现中国民主是什么激进，其实是没有其它办法，当然也能理解这种叫法），因为它“代表”了中国的方向。我看不起中美等政权部门及高官开微博之类的东西，他们没有渠道与民交流？我们是没有“主流”渠道。但反过来讲，这就是我们的力量的表现，他们也是没有办法。而且共匪现在也只能通过民运（中的所谓不同声音）来跟我们作“理论”斗争，因为不是民运（异议）身份没人当回事（如徐老,任{畹町}老等所言）。这也是我们的努力成果（hh)。刘晓波能得和平奖当然也有我们的功劳，还有中共的功劳 h。

冯先生说我们都想当皇帝可能有些夸大，盛雪（女士）就公开表过态中国民主后不想当官（应该也不会就想当皇帝 h），我倒是更倾向于认同张国堂先生的观点，不想当官的民运不是好民运（hh)。想当皇帝（或总统）的民运（异议）当然有，就象想当皇帝的共匪当然也有，不然习慌敌冯先生慌什么？不少人说民运人数很少，又有网友讲民运是官，官很少（中国人的梦啊 hh）？

说我们不会比共匪好，旁先生就有不同意见，说我们你死我活，我们之间斗死了谁（除了被共匪及美邪暗杀的）？我最近私下里在讲，我们民运之间的矛盾大多都是公开的（“烂事”大概也就这些，对承受力弱的观众也许还是多了点）。有些当然是来自中共特线的攻击，个人除了澄清事实，还有就是互相结盟，互相支持。想当“皇帝”的能没有团队？不想当皇帝的能不加入团队？放弃所有山头、名人，等着还没出现的人物，可能吗？我们是发起者，也必将是实现者。